Petunjuk Review

Daftar Isi

  1. Panduan Operasional Pelaksanaan Tugas Review
  2. Panduan Teknis Mereview Naskah

 

1. Panduan Operasional Pelaksanaan Tugas Review

1. Kebutuhan Umum

Untuk melaksanakan review di Jurnal Otomasi Kontrol dan Instrumentasi, anda perlu menyiapkan:

  • Komputer / laptop dengan koneksi internet
  • Perangkat lunak browser (Internet Explorer / Firefox / Chrome, dll)
  • Perangkat lunak MS Word atau yang sejenis

2. Proses Umum

Reviewer akan mendapat undangan penugasan yang dikirimkan lewat email. Setelah menerima undangan tersebut, yang perlu dilakukan adalah login ke situs jurnal, dan melakukan proses tinjauan yang terdiri atas 5 langkah:

  • Menjawab menerima penugasan tersebut. Jika tidak menerima maka penugasan akan dibatalkan
  • Mengunduh naskah untuk dibaca
  • Menulis komentar pada naskah review dan mengisi form review
  • Mengunggah dokumen revisi 
  • Memberi rekomendasi kepada Editor

2.1 Penugasan Review

Pada layar Naskah Masuk, akan nampak naskah yang ditugaskan pada Anda yaitu Penugasan Review. Jika terdapat beberapa naskah penugasan, pilih salah satu dengan meng-klik kolom judul-nya. Sebaiknya pilih yang tenggat-nya paling dekat.

2.2 Memeriksa Penugasan

Anda akan masuk ke layar review, di mana anda dapat melihat abstrak maupun informasi lainnya. 

2.3 Menyampaikan Kesediaan Mereview

Langkah pertama adalah memberi tahu Editor bahwa anda menerima penugasan review ini. Untuk itu klik tombol "accept review, continue to next step". Akan muncul form isian untuk mengirim e-mail. Isikan pesan seperlunya, lalu klik Send.

2.4 Unduh dan Mereview Naskah

Langkah selanjutnya, silahkan download naskah dalam format *.doc yang akan direview. Bacalah naskah tersebut dengan MS Word. Mohon memberikan komentar pada naskah tersebut untuk penyempurnaan naskah. Aspek-aspek yang perlu diperbaiki dibahas pada Panduan Teknis Mereview Naskah. Untuk memenuhi proses double-anonymous review, rubahlah identitas reviewer pada komentar menjadi”Reviewer”. Petunjuk perubahan identitas dapat diikuti pada tautan ini.

2.5 Mengisi Form Review

Setelah mereview naskah, anda dapat mengisi form review. Silahkan isi penilaian anda pada kotak-kotak yang tersedia. Anda dimohon untuk memberi petunjuk penyempurnaan naskah secara spesifik dan detail pada penulis. 

2.6 Mengunggah File Review

Unggahlah file berisi komentar tersebut pada File Upload. Klik tombol Choose File, lalu pilih file yang akan diunggah. Setelah itu klik tombol Upload, tunggu sebentar hingga file nampak di daftar Uploaded files.

2.7 Diskusi Review

Jika dibutuhkan, anda dapat menambahkan forum diskusi terkait review ini. 

2.8 Rekomendasi kepada Editor

Berikut adalah kemungkinan rekomendasi yang dapat diberikan:

Layak terbit sepenuhnya

Naskah dapat diterima apa adanya, karena substansi maupun penulisan sudah baik (kemungkinannya sangat kecil)

Layak terbit,
perlu revisi minor

Naskah perlu revisi minor pada substansi atau penulisan. Setelah menyelesaikan revisi dan memenuhi persyaratan penerbitan, naskah dapat diterbitkan tanpa perlu review kedua.

Revisi mayor

Naskah memerlukan revisi mayor pada substansi atau penulisan. Setelah direvisi, naskah masuk proses review kedua.

Naskah ditolak 

Naskah ditolak karena tidak memenuhi persyaratan publikasi.

2.9 Menyampaikan Form Review dan Naskah Review 

Setelah langkah di atas selesai, klik tombol Submit Review to Editor. Akan muncul layar pengiriman email sebagai berikut:

  • Pastikan isi email sudah sesuai, lalu klik Send.
  • Proses review selesai.

 

Panduan Teknis Mereview Naskah

Pada saat mereview naskah, cermatilah aspek berikut. Berikan catatan dan saran kepada penulis untuk memperbaiki dan melengkapi naskah bila ditemui kekurangan pada aspek berikut. Catatan dan saran dituliskan dalam bentuk komentar pada file naskah review yang diunduh dari sistem OJS:

  1. Komentar secara keseluruhan:
    1. Apakah artikel ini bersifat orisinil, menunjukkan kebaruan (novelty) atau kontribusi baru, dan mempunyai signifikansi penting untuk pengembangan bidang ilmu tersebut?
    2. Apakah artikel mempunyai struktur penulisan yang sesuai (dengan Panduan Penulis) dan aspek kebahasaan yang baik?
    3. Tuliskan komentar dan saran-saran terkait perbaikan naskah secara singkat, jelas dan tepat.
    4. Saran-saran perubahan detil tentang gaya penulisan, aspek ketatabahasaan, dan perubahan minor lainnya (jika ada) sebaiknya dituliskan secara spesifik.
  2. Abstrak:
    1. Apakah abstrak mengandung ringkasan lengkap (tujuan, metode, hasil penelitian/temuan penting, dan simpulan)?
    2. Apakah jumlah kata sesuai dengan yang disyaratkan jurnal (200 kata)?
  3. Pendahuluan:
    1. Apakah pendahuluan dituliskan secara efektif, jelas dan terorganisasi dengan baik susunannya?
    2. Apakah pendahuluan mengandung temuan dari penelitian-penelitian sebelumnya yang mencukupi dan merujuk dengan benar dan sesuai?
    3. Apakah pendahuluan mengandung pernyataan analisis kesenjangan (gap analysis) yang jelas untuk menunjukkan letak kontribusi barunya dan menunjukkan perbedaannya dengan penelitian-penelitian sebelumnya?
    4. Apakah pendahuluan mengandung tujuan penelitian yang jelas dan spesifik?
  4. Metode Penelitian:
    1. Apakah deskripsi metodologi dan prosedur eksperimen dituliskan dengan jelas dan lengkap?
    2. Apakah penulis menuliskan rujukan yang benar jika prosedur eksperimen merujuk ke paper sebelumnya?
    3. Perlukah penulis mencantumkan bahan-bahan lain sebagai penunjang data penelitian?
  5. Hasil dan Pembahasan:
    1. Berikan saran-saran perbaikan sesuai data-data yang disajikan penulis.
    2. Apakah data-data hasil penelitian dan pembahasannya mempunyai hubungan yang logis hingga mengerucut pada suatu simpulan?
    3. Apakah tabel, gambar, dan skema disajikan secara jelas, terbaca, benar, dan beresolusi baik?
    4. Apakah diperlukan data-data eksperimen tambahan atau analisis tambahan?
    5. Apakah ada pembandingan antara hasil penelitian ini dengan penelitian-penelitian sebelumnya terutama yang disajikan di bagian pendahuluan?
  6. Simpulan:
    1. Apakah simpulan yang dituliskan penulis valid, dan bersifat menjawab tujuan penelitian?
    2. Apakah simpulan yang diklaim penulis ditunjang oleh data-data penelitian dan analisis yang mencukupi?
    3. Adakah kalimat-kalimat atau simpulan yang bersifat pengulangan atau redundan?
  7. Daftar Pustaka:
    1. Apakah semua rujukan di dalam badan naskah dituliskan pustakanya di bagian daftar pustaka, begitu juga sebaliknya apakah yang ditulis di daftar pustaka dirujuk di dalam badan naskah?
    2. Apakah daftar pustaka sudah dituliskan secara benar dan konsisten kesesuaiannya dengan format yang ditetapkan jurnal?
  8. Rekomendasi kepada Editor:
    1. Rekomendasi apakah naskah layak untuk dipublikasikan atau tidak.

Komentar dituliskan pada naskah review dan diisikan pula pada form review yang tersedia pada sistem OJS.